ПРАЦІ ЖИТАРЮКА МАР’ЯНА ГЕОРГІЙОВИЧА (БІБЛІОГРАФІЧНИЙ ПОКАЖЧИК)

Праці

Житарюка Мар’яна Георгійовича

(Бібліографічний покажчик)

Розділ 1

Монографії, підручники, навчальні посібники, брошури

Житарюк М.Г. Московська режисура Голокосту: слов’янська любов чи азійська ненависть? Трактування проблеми в українській та закордонній журналістиці довоєнного періоду: історико-публіцистичний аспект: Наук. брошура / Мар’ян Георгійович Житарюк. – Львів, 1997. – 56 с.

Житарюк М.Г. На межі епох: Публіцистика / Мар’ян Георгійович Житарюк. – Львів: За вільну Україну, 1997. – 132 с.

Житарюк М.Г. Четвертована, але жива. Закордонна преса про політичні процеси в Україні напередодні Другої світової війни: Монографія / Мар’ян Георгійович Житарюк. – Львів: За вільну Україну, 1997. – 128 с.

Житарюк М.Г. Великий спорт і мас-медіа: Навчальний посібник і тексти лекцій / Мар’ян Георгійович Житарюк. – Львів: Світ, 1997. – 84 с.

Чаадаєв Петро Якович. Філософічні листи. Апологія божевільного. Уривки та різні думки (1828-1850-ті роки) / упорядник М.Г.Житарюк; переклад з рос. М.Г.Житарюка, В.А.Житарюк. – Львів, 2005. –168 с.

Житарюк М.Г. Соціокультурна модель журналістики: традиції і новаторство: Монографія / Мар’ян Георгійович Житарюк. – Львів, 2008. – 416 с.

Житарюк М.Г. Соціокультурна модель журналістики: традиції і новаторство: монографія [Електронний ресурс] / Мар’ян Георгійович Житарюк. – 80 Мin / 700 МВ. – Львів, 2008. – 418 с. – 1 електрон. опт. диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. вимоги: Pentium; 32 Mb RAM; Windows 95, 98, 2000, XP; MS Word 97-2000. – Sociokulturna_model_ZMI\monograf_a5_cd.pdf. Режим доступу: http://mgzhyt.blogspot.com/2013/01/blog-post_7946.html.

Реклама і зв’язки з громадськістю: конспект лекцій: Навчальний посібник. Електронне видання [Електронний ресурс] /Уклад. М.Г.Житарюк. – Вінниця, 2013. – 105 с. Режим доступу: http://przhyt.ucoz.ua/_ld/0/14_posibnyk_reklam.pdf; http://vvpk.at.ua/_ld/22/2275_14_posibnyk_rek.pdf

Методичні посібники

Житарюк М.Г. Молодь Західної України та політична влада (на прикладі Львівської області) / Мар’ян Георгійович Житарюк // Молодь і політична влада: Сучасні проблеми взаємостосунків: Наук. звіт / Авт. колектив: Корнієвський О.А., Житарюк М.Г., Лисенко В.І. та інші. – К.: Укр. наук.-досл. інст. проблем молоді, 1996. – С.50-64с.

Житарюк М.Г. Покажчик публікацій про окремі молодіжні організації (1989-1996) / Мар’ян Георгійович Житарюк // Молодь і політична влада: Сучасні проблеми взаємостосунків: Наук. звіт / Авт. колектив: Корнієвський О.А., Житарюк М.Г., Лисенко В.І. та інші. – К.: Укр. наук.-досл. інст. проблем молоді, 1996. – С.67-78.

Житарюк М. Великий спорт і мас-медіа. Методичні вказівки до спецкурсу для студентів денного, заочного та екстернатного навчання факультетів журналістики спеціалізації “Міжнародна журналістика” / М.Житарюк. – Львів:  ЛДУ, 1997. – 12 с.

Житарюк М. Як виконувати студентські наукові роботи. Навчально-методичні поради для студентів денного, заочного та екстернатного навчання факультету журналістики / М.Житарюк.. – Львів:  ЛДУ, 1998. – 8 с.

Житарюк М. Як виконувати студентські наукові роботи. Навчально-методичні поради для студентів факультету журналістики. – Вид. 2 / М.Житарюк. – Львів: ЛНУ, 2000. – 8 c.

Житарюк М. “Гарячі точки” планети у засобах масової інформації. Програма спецкурсу і навчально-методичні поради для студентів факультету журналістики (спеціалізації “Міжнародна журналістика”) / М.Житарюк.. – Львів: ЛНУ, 2000. – 12 с.

Житарюк М. Сучасні французькі друковані ЗМІ. Програма курсу і навчально-методичні поради (для університетів, спеціальність 7.030201 “Журналістика” / М.Житарюк.. – Львів: ЛНУ, 2000. – 8 с.

Житарюк М. Як проходити виробничу практику і правильно оформляти звітні документи. Навчально-методичні поради для студентів факультету журналістики спеціалізації “Міжнародна журналістика” / М.Житарюк.. – Львів: ЛНУ, 2000. – 12 с.

Житарюк М. Зарубіжні теорії та моделі масової інформації: тези лекцій (25 лекцій) [Електронний ресурс] / М.Житарюк. // Навчальний сайт дисципліни: Львів, 2010. Режим доступу до публікації: http://ztmmi.ucoz.ru/load. – 300 с.

Житарюк М. Зарубіжні теорії та моделі масової інформації. Навчально-методичний посібник напряму підготовки: 6.030301 “Журналістика” спеціальності „Журналістика” факультету журналістики Львівського національного університету імені Івана Франка / М.Житарюк.. – Львів, 2011. – 28 с.

Вступ до журналістики. Тези лекцій [Електронний ресурс] / уклад. М.Г.Житарюк // Медіапростір: моделі і практики. – 2013. – Режим доступу: http://mgzhyt.ucoz.ru/load.

Розділ 2

Статті, рецензії, передмови

Житарюк М. “Діло”, що спонукало до діла / Мар’ян Житарюк // Віче: теоретичний і громадсько-політичний журнал. – К., 1997. – №4 (61). – С.143-146.

Житарюк М. Боротьба за українську автономію Галичини й утвердження державницьких настроїв серед українців (за матеріалами газети “Діло” у 30-х рр. ХХ ст.) / Мар’ян Житарюк // Збірник праць Науково-дослідного центру періодики. – Львів, 1998. – Вип.5. – С.377-386.

Житарюк М. Англійська преса про українську проблему / Мар’ян Житарюк // Публіцистика і тенденції розвитку світу: збірник наук. статей. – Львів, 1999. – С.90-101.

Житарюк М. Україна в міжвоєнний період (огляд британської преси) / Мар’ян Житарюк // Збірник праць Науково-дослідного центру періодики. – Львів, 1999. – Вип.6. – С.428-440.

Житарюк М. Спорт як явище журналістики – ознака повноцінності держави (теоретико-методологічний аспект) / Мар’ян Житарюк // Вісник Київського університету імені Тараса Шевченка. – Серія “Журналістика”. – Вип.7. – К., 1999. – С.69-73.

Житарюк М. Преса Франції та інформаційні глобалізаційні процеси / Мар’ян Житарюк // Збірник праць кафедри української преси. – Львів: ЛНУ ім. Ів. Франка, 2000. – Вип.3. – С.88-93.

Житарюк М. “Елітна”, “елітарна”, “опінієтворча”, “якісна” преса і преса думок: синоніми чи пароніми? / Мар’ян Житарюк // Вісник Львівського університету. – Серія “Журналістика”. – Вип.21. – Львів: ЛНУ, 2001. – С.194-197.

Житарюк М. Функціонування сучасних ЗМК в умовах інформаційної глобалізації: плюси і мінуси / Мар’ян Житарюк // Актуальні проблеми журналістики: Збірник наук. праць. – Ужгород, 2001. – С.69-73.

Житарюк М. Організаційні засади роботи редколегії шкільної газети, або З лікнепу для юнкора / Мар’ян Житарюк // Збірник праць кафедри української преси. – Львів: ЛНУ ім. І.Франка, 2001. – Вип.4-6, на пошану професора Михайла Нечиталюка з нагоди 80-річчя від дня народження. – С.208-215.

Житарюк М. “Українська проблема” очима зарубіжної публіцистики: інтерпретаційна модель (за матеріалами щоденника “Діло”) / Мар’ян Житарюк // Збірник праць Науково-дослідного центру періодики. – Львів, 2001. – Вип.9. – С.357-384.

Житарюк М. Відображення суті більшовизму як чільний напрям політичної публіцистики “Діла”: специфіка та проблематика / Мар’ян Житарюк // Ex professo: Збірник праць Дніпропетровського університету. –Дніпропетровськ: Вид-во Дніпропетр. ун-ту, 2001. – С.257-264.

Житарюк М. Інтерпретаційна модель комунікації як спосіб відображення закордонної публіцистичної думки (“Діло” про антиукраїнську політику Москви в Україні у 30-ті роки ХХ століття) / Мар’ян Житарюк // Вісник Львівського університету, серія “Журналістика”. – Вип.22. – Львів, 2002. – С.242-256.

Житарюк М. Правознавчі рецепції функціонування ЗМК Франції / Мар’ян Житарюк // Вісник Львівського університету. – Серія “Журналістика”. – Вип. 25. – Львів, 2004. – С.390-396.

Житарюк М. ЗМІ України: проблеми становлення й функціонування / Мар’ян Житарюк // Український альманах. – Варшава, 2003. – С.119-123.

Житарюк М. [Псевдо Лев Левкович] Брехня і терор у системі політичних маніпуляцій / Мар’ян Житарюк // Медіакритика: наук. журнал. – Львів: Інститут екології масової інформації ЛНУ ім. І.Франка. – 2004 – Ч.7. – С.30-34.

Житарюк М. Не формальні реформи, а системні зміни / Мар’ян Житарюк // Медіакритика. – Львів, 2005. – №10. – С.71-75.

Житарюк М. Публіцистика П.Я.Чаадаєва як різновид глобалізаційного позитиву / Мар’ян Житарюк // Нова філологія. – Запоріжжя, 2005. – №3 (23). – С.94-102.

Житарюк М.Г. Від упорядника. Примітки. Науковий покажчик / М.Г.Житарюк // Чаадаєв Петро Якович. Філософічні листи. Апологія божевільного. Уривки та різні думки (1828-1850-ті роки); переклад з рос. М.Г.Житарюка, В.А.Житарюк / упорядник М.Г.Житарюк. – Львів, 2005. – С.3-5; 156-158 (168 с.).

Житарюк М. Російський націонал-шовінізм чи цивілізаційний європоцентризм? / Мар’ян Житарюк // Збірник праць Науково-дослідного центру періодики. – Львів, 2005. – Вип. 13. – С.457-465.

Житарюк М. Суспільне мовлення України: морально, чесно, компетентно? [Електронний ресурс] / Мар’ян Житарюк // Журналістська майстерність. – 2013. – 19 січ. – Режим доступу до публікації: http://mgzhyt-zm.blogspot.com/2014/01/blog-post_6989.html / Передрук із сайту: Інститут масової інформації. – 2005. – 20 жовт. / Архів ІМІ, посилання неактивне: http://imi.org.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=18282.

Житарюк М. ТРК «Україна» – канал масової маніпуляції? / Мар’ян Житарюк // Медіакритика. – Львів, 2005 – Ч.8. – С. 30-34.

Житарюк М. Шоуманія і свобода безвідповідальності. Нотатки з приводу девальвації професійних журналістських принципів [Електронний ресурс] / Мар’ян Житарюк // Журналістська майстерність. – 2013. – 19 січ. – Режим доступу до публікації: http://mgzhyt-zm.blogspot.com/2014/01/blog-post_19.html / Передрук із сайту: Інститут масової інформації. – 2005. – 12 груд. / Архів ІМІ, посилання неактивне: http://imi.org.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=18321

Житарюк М. Суспільне мовлення України в контексті соціокультурного моделювання / Мар’ян Житарюк // Інформаційне суспільство. – К., 2005/2006. – Вип.2/3. – С.62-64.

Житарюк М. Міжнародна тематика в українських ЗМІ. Матеріали до навчального семінару „Міжнародна журналістика” [Електронний ресурс] / Мар’ян Житарюк // Журналістська майстерність. – 2013. – 19 січ. – Режим доступу до публікації: http://mgzhyt-zm.blogspot.com/2014/01/blog-post_8114.html / Передрук із сайту: Інститут масової інформації. – 2006. – 29-30 верес.

Житарюк М. Телевізійно-політичний дискурс – нова реалія українських електронних мас-медіа [Електронний ресурс] / Мар’ян Житарюк // Журналістська майстерність. – 2013. – 19 січ. – Режим доступу до публікації: http://mgzhyt-zm.blogspot.com/2014/01/blog-post_4360.html / Передрук із сайту: Інститут масової інформації. – 2006. – 13 жовт. / Архів ІМІ, посилання неактивне: http://imi.org.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=18517

Житарюк М. Українська журналістика: дилема вибору (канал комунікації чи засіб інформації?) / Мар’ян Житарюк // Вісник Львівського університету. – Серія: Журналістика. – Львів, 2006. – Вип.29. – С.78-84.

Житарюк М. Наукова робота студентів: міф чи реальність? / Мар’ян Житарюк // Наукові записки Інституту журналістики. – К., 2006. – Т.23. – С.180-181.

Житарюк М. Особливості підготовки журналістів в контексті вищої освіти в Україні / Мар’ян Житарюк // Вісник Львівського університету. – Серія: Журналістика. – Львів, 2006. – Вип.28. – С.148-151.

Житарюк М. Проблема моделювання преси в системі науки про журналістику / Мар’ян Житарюк // Українське журналістикознавство. – Київ: Інститут журналістики КНУ ім. Т.Шевченка, 2006. – №7. – С.34-38.

Житарюк М. Геополітично-культурна цілісність України як об’єктивний фактор впливу на модель журналістики / Мар’ян Житарюк // Збірник праць НДЦП. – Львів, 2007. – Вип.15. – С.224-232.

Житарюк М. Лінгвосоціокультурні моделі: індивідуальне і колективне / Мар’ян Житарюк // Українська журналістика в контексті світової: збірник наукових праць зі спеціальності „Журналістика”. – К., 2007. – Вип.6. – С.97-104.

Житарюк М. Моделі тексту у структурі соціокультурного моделювання журналістики: перспективні методи (аналогії і конструювання) / Мар’ян Житарюк // Журналістика. – Київ, 2007. – Вип.6 (31). – С.63-67.

Житарюк М. Національно-світоглядна журналістика як перспективний напрям в умовах глобалізації / Мар’ян Житарюк // Науковий вісник Ужгородського університету. – Серія: Філологія. –Ужгород, 2007. – Вип.17. – С.23-27.

Житарюк М. Проблемні аспекти моделей журналістики  / Мар’ян Житарюк // Вісник Львівського університету. – Серія: Журналістика. – Львів, 2007. – Вип.30. – С.51-61.

Житарюк М. Роздержавлення українських ЗМІ: законодавча казуїстика і публічний  демагогізм / Мар’ян Житарюк // Наукові записки Інституту журналістики. – К., 2007. – Т.27. – С.49-54.

Житарюк М. Українська інформаційна політика: відсутність стратегічних орієнтирів / Мар’ян Житарюк // Пресознавчі студії: історія, теорія, методологія: збірник праць кафедри української преси і дослідницького центру історії західноукраїнської преси. – Львів, 2007. – Вип.8. – С.157-160.

Житарюк М. Українські ЗМІ: система чи інструмент (проблеми журналістики на тлі незахищеності журналістів)? / Мар’ян Житарюк // Пресознавчі студії: історія, теорія, методологія: збірник праць кафедри української преси і дослідницького центру історії західноукраїнської преси. – Львів, 2007. – Вип.8. – С.12-19.

Житарюк М. Ґенетичність інформації: вектори журналістики / Мар’ян Житарюк // Наукові записки Інституту журналістики КНУ ім. Т.Шевченка. – К., 2008. – Т. 29. – С.92-99.

Житарюк М. Журналістика: соціокультурний адекват дійсності чи створення віртуальних реальностей? / Мар’ян Житарюк // Збірник праць Науково-дослідного центру періодики. – Львів, 2008. – Вип. 1 (16). – С.142-155.

Житарюк М. Міжнародна квазіпроблематика ЗМІ України як наслідок нефунціональності української міжнародної журналістики  / Мар’ян Житарюк // Наукові записки Інституту журналістики. – К., 2008. – Т.30. – С.48-56.

Житарюк М. Субстанційність інформації: модель „масовий адресант – масовий адресат” як вектор світоглядності / Мар’ян Житарюк // Вісник Львівського університету. – Серія: Журналістика. – Львів, 2008. – Вип.32.– С.278-287.

Житарюк М. Українська соціокультурна модель в мас-медіа / Мар’ян Житарюк // Українська журналістика в контексті світової: Збірник наукових праць зі спеціальності „Теорія та історія журналістики”. – К., 2008. – Вип. 2 (7). – С.42-59.

Житарюк М. Функціонально-прагматичний аспект журналістського тексту в системі аспектів соціально-культурних моделей журналістики / Мар’ян Житарюк // Українська журналістика в контексті світової: Збірник наукових праць зі спеціальності 27.00.04 – „Теорія та історія журналістики”. – К., 2008. – Вип. 3 (8). – С.50-58.

Житарюк М. Система української журналістики: спроба побудови універсальної моделі / Мар’ян Житарюк // Вісник Дніпропетровського університету. – Серія: Соціальні комунікації. Літературознавство. – Вип.10. – Дніпропетровськ: Вид-во Дніпропетровського університету, 2008. – С.56-67.

Житарюк М. Теорія конгруентності Ч.Осґуда і П.Татенбаума: функціональні параметри і проблеми ефективності в масмедійних дослідженнях / Мар’ян Житарюк // Наукові записки Інституту журналістики: науковий збірник. – К., 2008. – Т.32. – Липень-серпень. – С.17-23.

Житарюк М. Типологічна модель сучасної журналістики України (інтеграція дуальних домінант) / Мар’ян Житарюк // Українське журналістикознавство: Щорічний науковий журнал. – К., 2008. – Вип. 9. – С.14-21.

Житарюк М. Трансформація теорії журналістики: об’єктивна реальність чи дисциплінарна матриця? / Мар’ян Житарюк // Творчі та організаційні особливості функціонування сучасного медійного простору: збірник наукових праць. – Тернопіль-Львів, 2008. – Т.1. – С. 53-57.

Житарюк М. Міжнародна квазіпроблематика ЗМІ України як наслідок нефунціональності української міжнародної журналістики / Мар’ян Житарюк // Наукові записки Інституту журналістики. – К., 2008. – Т.33. – Жовтень-грудень. – С.69-77.

Житарюк М. Політична журналістика в Україні: свобода слова чи свобода безвідповідальності? / Мар’ян Житарюк // Політика і публіцистика. – 2009. – Вип. 1 (6). – С.102-115.

Житарюк М. Субстанційність інформації: модель „масовий адресант – масовий адресат” як вектор світоглядності / Мар’ян Житарюк // Вісник Львівського університету. – Серія: Журналістика. – Львів, 2009. – Вип.32.– С.32-41.

Житарюк М. Проблема моделювання преси в системі науки про журналістику / Мар’ян Житарюк // Наукові записки Інституту журналістики: науковий збірник. – К., 2010. – Т.39. – Квітень-червень. – С.16-20.

Житарюк М. Концепт інформаційного балансу в когнітивних теоріях / Мар’ян Житарюк // Актуальні питання масової комунікації: науковий журнал. – К., 2010. – С.26-33.

Житарюк М. Універсальна модель української журналістики: оцінки і бачення в контексті побудови / Мар’ян Житарюк // Вісник Львівського університету: Серія журналістики. – Львів, 2011. – Вип.35. – С.72-82.

Житарюк М. Трансформаційні тенденції сучасної журналістики: до питання про функції і принципи / Мар’ян Житарюк // Вісник Львівського університету. – Серія: Журналістика. – Львів, 2011. – Вип.34. – Ч.2. – С.109-120.

Житарюк М. Телебачення як плацдарм селективної комунікативної технології / Мар’ян Житарюк // Медіакритика. – Львів, 2011. – 27 жовт. [Електронний ресурс]. Режим доступу до публікації: http://www.mediakrytyka.info/ohlyady-analityka/telebachennya-yak-platsdarm-selektyvnoyi-komunikatyvnoyi-tekhnolohiyi.html

Житарюк М. Інформаційна безпека України: від журналістикознавчих студій до медіапрактики / Мар’ян Житарюк // Пресознавчі студії: історія, теорія, методологія: Збірник праць кафедри української преси і дослідницького центру історії західноукраїнської преси. – Львів, 2011. – Вип. 4 (10). – С.276-282.

Житарюк М. Адекватність і віртуальність журналістики  / Мар’ян Житарюк // Вісник Львівського університету. – Серія: Журналістика. – Львів, 2011. – Вип.33. – С.65-72.

Житарюк М. До питання про ставлення представників ЧСР та Румунії до „українського питання” у 30-х рр. ХХ ст. в політичних концепціях і публікаціях (на прикладі часопису „Діло”) / Мар’ян Житарюк // Збірник праць Науково-дослідного інституту пресознавства. – Львів, 2012. – Вип. 2 (20). – С.125-139.

Житарюк М. Інструментальна модель контенту „влада – ЗМІ” як основа заперечення формату національної ідентичності в умовах глобалізації / Мар’ян Житарюк // Вісник Львівського університету. Серія Журналістика : Збірник наукових праць. – 2012. – Вип. 36. – С. 137–146.

Житарюк М.Г. Оціночні спектри універсальної моделі української журналістики / М.Г.Житарюк // Сучасна медіакультура: контент, концепції, перспективи (українсько-польський досвід): колективна монографія / Й.Лось, С.Ґавронський, Т.Лильо, М.Уліта та ін. – Львів – Жешув, 2012. – С.63-69 (392 с.).

Житарюк М. Організаційні засади роботи редколегії шкільної газети / Мар’ян Житарюк // Журналістика і мистецтво слова: Збірник наукових статей. / За заг. ред., упоряд. В.О.Гандзюк. – Вип. 4. – Вінниця: ПП "Меркьюрі-Поділля", 2012. – С. 8-12.

Житарюк М.Г. Лингвосоциокультурные модели: к вопросам содержания, структуры, значения медиатекста [Текст и электронный ресурс] / М.Г.Житарюк // Медиатекст как полиинтенциональная система: сб. статей / отв. ред. Л.Р.Дускаева, Н.С.Цветова. – СПб.: С.-Петерб. Гос. Ун-т, 2012. – С.24-33. – Режим доступа: http://jf.spbu.ru/upload/files/file_1350844183_58.pdf

Житарюк М. Субстанційність медіакомунікацій в контексті формування інформаційного балансу / М.Г.Житарюк // Журналістика й мистецтво слова: Збірник наук. ст. / Гол. ред. В.М.Каленич. – Вип. 5. – Вінниця, 2013. – С.20-24.

Житарюк М. «Свобода» – вільне слово українців Америки: рецензія / М.Г.Житарюк // Збірник праць Науково-дослідного інституту пресознавства". – Львів, 2013. – Вип. 3 (21). – С.453-456.

Житарюк Мар’ян, Цісак Войцех. Клонофакти як різновид реалізації віртуальної реальності (на прикладі політичних месиджів України) / М.Житарюк, В.Цісак // Сучасна медіакультура: контент, концепції, перспективи (українсько-польський досвід): колективна монографія / Й.Лось,  С.Ґавронський, Т.Лильо, М.Уліта та ін. – Жешув – Львів, 2014. – С.   (інформація про сторінки і назву колективної монографії – після 16 лютого 2014 р.)

Житарюк М. Свобода слова, свобода дій, свобода вибіркової відповідальності [Електронний ресурс] // Журналісти і журналістика. – Львів, 2013. – 15 черв. – Режим доступу: http://mgzhyt.ucoz.ru/_ld/0/7_2013_nszu_ekspr.pdf.

Житарюк М.Г. Клонофакти як різновид реалізації віртуальної реальності (на прикладі політичних месиджів України) [Електронний ресурс] / М.Житарюк // Журналісти і журналістика. – 2013. – 1 груд. – Режим доступу: http://mgzhyt.blogspot.com/2013/12/blog-post.html.

Житарюк М.Г. Офіційна дифамація: перезавантаження за наростанням [Електронний ресурс] / М.Житарюк // Журналісти і журналістика. – 2013. – 1 груд. – Режим доступу: http://mgzhyt.blogspot.com/2013/12/blog-post_1.html.

Житарюк М.Г. Соціокультурні спектри нових медіа [Електронний ресурс] / М.Житарюк // Журналісти і журналістика. – 2014. – 7 січ. Режим доступу: http://mgzhyt.blogspot.com/2014/01/blog-post.html.

Житарюк М., Цісак В. Медіакультурні особливості сучасної України [Електронний ресурс] / М.Житарюк, В.Цісак // Журналісти і журналістика. – 2014. – 8 січ. Режим доступу: http://mgzhyt.blogspot.com/2014/01/blog-post_8.html.

Житарюк М. Медіакультурний феномен і особливості сучасної України [Електронний ресурс] / М.Житарюк // Журналісти і журналістика. – 2014. – 12 січ. Режим доступу: http://mgzhyt.blogspot.com/2014/01/blog-post_12.html

Розділ 4

тексти і тези доповідей, виступів на конференціях

Житарюк М. Молодіжні мас-медіа України: ніша вільна / М.Житарюк // Українська періодика: історія і сучасність: доп. та повід. Четвертої Всеукр. наук.-теорет. конф. 19-20 грудня 1997 р. – Львів, 1997. – С. 170-173.

Житарюк М. Журналістика в Україні – це спосіб пропаганди, а не засіб контролю за владою: тези доповіді [Електронний ресурс] / М.Житарюк // Всеукраїнські громадські слухання “Незалежна преса – незалежний громадянин – незалежна держава”, Київ, 30 листопада 2002 р., Будинок вчителя. – Режим доступу до публікації:  http://olden.imi.org.ua/node/345.

Житарюк М. Дещо про стан міжнародної журналістики в Україні та наявність у її публікаціях ексклюзивних матеріалів з-за кордону: тези доповіді / М.Житарюк // Українська періодика: історія і сучасність / Доп. та повід. Восьмої Всеукр. наук.-теорет. конф. – Львів, 2003. – 24-26 жовт. – С.550-554.

Житарюк М. Правда слова в контексті кризи моралі людства / М.Житарюк // Українська журналістика в контексті доби: Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції, 23-24 вересня 2004 р., м. Львів / За ред. С.Костя. – Львів, 2004. – С.342-346.

Житарюк М. Сучасні домінанти української журналістики / М.Житарюк // Українська періодика: історія і сучасність: доп. та повідомл. Всеукраїнської наук.-теорет. конф., Львів, 28-29 жовт. 2005 р. / НАН України. ЛНБ ім. В.Стефаника. НДЦ періодики; За ред. М.М.Романюка. – Львів, 2005. – С.379-383.

Житарюк М. Гальмування вищої освіти через середню – найбільша проблема [Електронний ресурс] / М.Житарюк // Журналістика 2006: українське журналістикознавство та освіта в контексті євроатлантичного процесу: тези Міжнародної наукової конференції, 25-26 травня 2006 р. / Інститут журналістики Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – К., 2006 // Теорії і моделі журналістики. – Режим доступу: http://mgzhyt1.blogspot.com/2014/01/blog-post_3051.html.

Житарюк М. Відлуння ідей Чаадаєва в українській суспільній думці. Дещо про глобалiзм думки i чину [Електронний ресурс] / М.Житарюк // Історичний лекторій: лекція і презентації книги перекладів П.Я.Чаадаєва українською мовою / Бібліотека української літератури в Москві, 10-11 лист. 2006 р. – М., 2006 // Теорії і моделі журналістики. – Режим доступу: http://mgzhyt1.blogspot.com/2014/01/blog-post_19.html.

Житарюк М. Державна інформаційна політика: відсутність стратегічних орієнтирів [Електронний ресурс] / М.Житарюк // Звітна науково-практична конференція факультету журналістики: матеріали, Львів, 8-9 лютого 2007 р. / Львівський національний університет імені Івана Франка. – Львів, 2007 // Теорії і моделі журналістики. – Режим доступу: http://mgzhyt1.blogspot.com/2014/01/blog-post_9273.html.

Житарюк М. Реформування системи української журналістики: роздержавлення чи ліквідація? / М.Житарюк // Методологічне забезпечення підготовки журналістських кадрів у процесі роздержавлення мас-медіа та створення системи суспільних та громадських ЗМІ: матеріали міжнародної наукової конференції, Київ, 24-25 травня 2007 р. / Інститут журналістики КНУ ім. Т.Шевченка. – К., 2007. – С.74-82.

Житарюк М. Роль наукових праць української діаспори у становленні національного журналістикознавства (історіографічно-методологічний аспект) / М.Житарюк // Українська періодика: історія і сучасність: доп. та повідомл. Дев’ятої всеукраїнської наук.-теорет. конф., Львів, 31 жовт.-1 лист. 2008 р. / НАН України. ЛНБ ім. В.Стефаника. НДЦ періодики; за ред. М.М.Романюка. – Львів, 2008. – С.71-87.

Житарюк М. ЗМІ – ЗМК, засіб інформації – канал комунікації: предметно-конструктивний модифікатор [Електронний ресурс] / М.Житарюк // Історія і журналістика: концепція історичної правди: матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції, Львів, 28 лист. 2008 р. / ЛНУ ім. І.Франка, факультет журналістики. – Львів, 2008 // Теорії і моделі журналістики. – Режим доступу: http://mgzhyt1.blogspot.com/2014/01/blog-post_7112.html.

Житарюк М. Національні ЗМІ в структурі глобальних інформаційних каналів: об’єктивні та суб’єктивні фактори / М.Житарюк // Соціальні комунікації в стратегіях формування суспільства знань: матеріали міжнар. наук. конф., 26–27 лют. 2009 р. : у 2 ч. — Х., 2009. — Ч. 1. – С.155-157.

Житарюк М.Г. Медіатекст і лінгвосоціокультурні моделі: аспекти взаємодії: тези виступу [Електронний ресурс] / М.Г.Житарюк // ІХ Всеукраїнський соціолінгвістичний семінар, Львів, Львівський національний університет імені Івана Франка, 4 квітня 2012 р. // Журналісти і журналістика. –  2012. – 12 квіт. – Режим доступу: http://mgzhyt.blogspot.com/2012/04/blog-post.html.

Житарюк М.Г. Субстанциальность медиакоммуникации как социокультурный фактор формирования информационного баланса [Текст и электронный ресурс] / М.Г.Житарюк // Речевая коммуникация в средствах массовой информации: матер. II Междунар. науч.-практич. семинара, Санкт-Петербург, 17–19 апреля 2013 г. / под ред. В.В.Васильевой, В.И.Конькова. — СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, высш. шк. журн. и мас. коммуникаций, 2013. — С.35-38 (284 с.). – Режим доступа: http://jf.spbu.ru/upload/files/file_1365585974_5015.pdf

Житарюк М.Г. Некоторые особенности реальности и виртуальности в журналистике // Век информации. № 3. 2014. С. 52-61. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25469706 

Розділ 5

Публіцистика, журналістська аналітика, документалістика

Житарюк М. Хто такі «екстремісти»? / М.Житарюк // Зоря комунізму. – 1990. – 26 черв.

Žitarjuk Marian, Kuusma Hannes. Impeeriumi ikkest vabaneda püüudvad rahvad otsivad üksteiselt tuge / Marian Zitarjuk, Hannes Kuusma // Viru sõna. – 1990. – 11 august.

Житарюк М. «Ми українці», - кажуть наші краяни в Естонії / М.Житарюк // Молодь України. – 1991. – 22 серп.

Житарюк М. Що кажуть лідери ЦК КП Естонії…/ М.Житарюк // Молодь України. – 1991. – 28 серп.

Житарюк М. Кримські враження / М.Житарюк // Українське слово. – 1991. – 21 лист.

Житарюк М. Василь Іванчук: «Хотів би виступати під синьо-жовтим прапором» // Українське слово. – 1991. – 5 груд.

Житарюк М. Чия правда? / М.Житарюк // Українське слово. – 1992. – 20 лют.

Житарюк М. Катерина Баль: «Мої сини виховані Божим духом…» / М.Житарюк // Українське слово. – 1992. – 2 квіт.

Житарюк М. Перший – і останній український клас? / М.Житарюк // Українське слово. – 1992. – 5 берез.

Житарюк М. Трагедія почалася у 40-ому. Як живете, нащадки великих синів України? / М.Житарюк // Заповіт: всеукраїнський тижневик. – 1992. – 5 берез.

Житарюк М. Рівняймося на Львів? / М.Житарюк // Молодь України. – 1992. – 30 квіт.

Житарюк М. «Самаранч не знав спортивної України»: інтерв’ю з В.Борзовим, міністром у справах молоді і спорту / М.Житарюк // Українське слово. – 1992. – 12 трав.

Житарюк М. Комітет захисту Криму проти Республиканского движения Крым / М.Житарюк // Українське слово. – 1992. – 12 трав.

Житарюк М. Карпати: що завтра? («Круглий стіл») / М.Житарюк // Українське слово. – 1992. – 26 трав.

Житарюк М. Буржуазне “Діло” про людомор у “совітському раю” / М.Житарюк // Українське слово: Міжнародний тижневик: Київ-Львів-Париж, 1992. – 6 серп.

Житарюк М. В обіймах клінічної смерті можуть опинитись найближчим часом змагуни України, якщо й надалі триватиме синдром «молодшого брата» / М.Житарюк // Високий Замок. – 1992. – 11 серп.

Житарюк М. Свобода! І декларативні гасла… / М.Житарюк // Українське слово. – 1992. – 18 серп.

Житарюк М. Форум плеканих надій / М.Житарюк // Українське слово. – 1992. – 8 верес.

Житарюк М. Письменник Андрій Головко – вбивця, а в наших школах його все ще проходять (підготовлена публікація) / М.Житарюк // Заопвіт. – 1992. – 10 верес.

Житарюк М. «Сьогодні знову пролилася кров!» / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1992. – 6 жовт.

Житарюк М. «Зелений» світ іще зелений? Чи, може, трохи подорослішав? / М.Житарюк // Молодь України. – 1992. – 13 жовт.

Житарюк М. Замало декларувати розбудову українського війська. Надто у Криму / М.Житарюк // Молодь України. – 1992. – 15 жовт.

Житарюк М. Американці вибирають молодість. 42-му президентові США Біллу Клінтонові – 46 років / М.Житарюк // Високий Замок. – 1992. – 7 лист.

Житарюк М. Просто фахівці – добре. А національно свідомі дипломати – краще / М.Житарюк // Високий Замок. – 1992. – 5 груд.

Житарюк М. Імперський вірус уражує багатьох російських політиків. Вони знову мріють про велику державу у межах СРСР / М.Житарюк // Високий Замок. – 1992. – 23 груд.

Житарюк М. Як сніг на голову звалився ректор / М.Житарюк // Високий Замок. – 1993. – 14 січ.

Житарюк М. У статуті СНД – України місце де? Або чому не можна підписувати цей одіозний документ / М.Житарюк // Високий Замок. – 1993. – 21 січ.

Житарюк М. Інтеррух Донбасу: за незалежність України – без незалежності: політичний барометр / М.Житарюк // Молодь України. – 1993. – 10 бер.

Житарюк М. Лариса Скорик: «Компроміс шукають з опонентами. Із друзями є повне розуміння» / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 13 бер.

Житарюк М. Спроба імпічменту поки що провалилася. Але Хасбулатов і компанія з гри не вийшли / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 18 бер.

Житарюк М. Російські військові покидають Латвію… Хоча політики з Москви пручаються – як можуть. Із латвійських блокнотів / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 30 бер.

Житарюк М. Тамбур загального вагона. Із латвійських блокнотів / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 6 квіт.

Житарюк М. Рига, звичайно, не Крим. У ній є українська школа. Із латвійських блокнотів / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 8 квіт.

Житарюк М. «Латвійський шлях»: приклад для наслідування чи видавання бажаного за дійсне? Із латвійських блокнотів / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 22 квіт.

Житарюк М. Права людини: міфи і реальність, або Чому росіяни наполегливіші від латишів у прагненні отримати латвійське громадянство. Із латвійських блокнотів / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 4 трав.

Житарюк М. Кримчани, переймайте досвід! Минає два роки, як відкрито українську школу в Ризі / М.Житарюк // Молодь України. – 1993. – 4 трав.

Житарюк М. Моя адреса – не дім і не вулиця, а спеціальність моя - спекулянт / М.Житарюк // Молодь України. – 1993. – 11 трав.

Житарюк М. Канібальство в “совітському раю”. Минає 60 років із часу Геноциду / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 13 трав.

Житарюк М. Проблема громадянства – надумана, або Міфи і реальність про права людини в Латвії / М.Житарюк // Молодь України. – 1993. – 14 трав.

Житарюк М. Парадокс: коли вибори з вибором – найскладніше… вибирати. Із латвійських блокнотів / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 27 трав.

Житарюк М. Ядерна зброя: два погляди на проблему / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 27 трав.

Житарюк М. Немає фільтра антиінфляційного: інтерв’ю з Володимиром Гриньовим, заступником Голови Верховної Ради України / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 1 черв.

Житарюк М. Карбованець – не гроші, валютних бірж – нема. То що нам залишається? Кричать: бий куркуля? Інтерв’ю з Володимиром Черняком / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 8 черв.

Житарюк М. «ЮС»: «Із СБУ розберемося самі». Версії навколо скандалу / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 12 черв.

Житарюк М. Кримський гордіїв вузол. Його все ще не розв’язано, хоча політичний тиск дещо зменшився / М.Житарюк // Поклик сумління. – 1993. – №20 (червень).

Житарюк М. Українство як зло, або Крим влітку 1993-го: дві колонки з продовженням // Вісник Розділля. – 1993. – 14 лип., 21 лип., 28 лип., 4 серп. Те ж саме: Громада. – 22 лип., 24 лип., 29 лип.

Житарюк М. Скандал на «Поляроні» / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 15 лип.

Житарюк М. Останній заповіт Івана Гончара / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 22 лип.

Житарюк М. Цементу в Україні вистачає. Поки що / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 27 лип.

Житарюк М. Сірі дерева, сіра трава, довкілля сіре все… / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 3 серп.

Житарюк М. Протистояння / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 31 серп.

Никорак Ю., Житарюк М. Чорноморський флот не був, не є, але стане російським? / Ю.Никорак, М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 7 верес.

Житарюк М. Хімічний монстр – уже не монстр. Але біцепси свої накачує (Про РДГП «Сірка») / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 23 верес.

Житарюк М. Локальна війна (Про московські події) / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 25 верес.

Житарюк М. Без жодної машини Туполєва, на пальному, дорожчому, ніж у Європі, працюють львівські авіатори / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 28 верес.

Житарюк М. УРП погрожують. Соціал-націоналісти. Республіканці позиції не змінюють / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 30 верес.

Житарюк М. Нащадки професора Крупинського / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 9 жовт.

Житарюк М. Двопалатність нам не світить. І це плюс? / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 19 жовт.

Житарюк М. Українська «Політологія» унікальна на теренах Галичини: інтерв’ю з академіком Остапом Семківим / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 19 жовт.

Житарюк М. Альбервільське фіаско не повториться. Ліллєхамерський офсайд поки що не світить / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 4 лист.

Житарюк М. Його б до рани прикладати… Спогад про лікаря Мар’яна Панчишина – з нагоди 50-х роковин смерті / М.Житарюк // Молода Галичина. – 1993. – 9 лист.

Житарюк М., Лазарева А. Микола Горинь: Райони не задоволені нами так само, як і ми в області – центром / Мар’ян Житарюк, Алла Лазарева // Віче. – 1996. – Ч.3 (березень). – С.40-46.

Житарюк М. В українському професійному спорті простежується тенденція поліпшення якості виступів: інтерв’ю з Валерієм Борзовим, міністром України у справах молоді і спорту / М.Житарюк // За вільну Україну. – 1996. – 23 квіт.

Житарюк М. Чи знає луцький НРУ, що виходить «ЗВУ», або Про п’яту колону на Волині / М.Житарюк // За вільну Україну. – 1996. – 30 квіт.

Житарюк М. «Океан Ельзи» готується перемагати / М.Житарюк // За вільну Україну. – 1996. – 21 трав.

Житарюк М. Електорат Єльцина святкує. А Зюганов готується віце-прем’єрувати? / М.Житарюк // За вільну Україну. – 1996. – 6 лип.

Житарюк М. Ви робіть собі, як знайте – божеволійте, конайте… молоді, або Про так звану державну молодіжну політику / М.Житарюк // За вільну Україну. – 1996. – 6 лип.

Житарюк М. Прем’єр РФ Віктор Черномирдін: «Уряд – не клуб, де красиво говорять» / М.Житарюк // За вільну Україну. – 1996. – 11 лип.

Житарюк М. Бізнесовий прагматизм як домінанта російської політики щодо України / М.Житарюк // За вільну Україну. – 1996. – 23 лип.

Житарюк М. «Другосортні» піднімають економіку Росії. За це їм «вдячні»: «гонят вон» / М.Житарюк // За вільну Україну. – 1996. – 1 серп.

Житарюк М. Станіслав Шушкевич: «Україна на правильному шляху». Екс-глава Білоруської держави про ситуацію в Білорусі, Україні і Росії / М.Житарюк // За вільну Україну. – 1996. – 8 серп.

Житарюк М. Бойчишина викрали спецслужби? / М.Житарюк // За вільну Україну. – 1996. – 10 серп.

Житарюк М. Семен Шарецький, Голова ВР Білорусі: «Якщо наш Президент чхатиме на Конституцію, я не виключаю імпічменту» / М.Житарюк // За вільну Україну. – 1996. – 17 серп.

Житарюк М. Вчинки Лукашенка сприяють пробудженню національної свідомості білорусів / М.Житарюк // За вільну Україну. – 1996. – 29 серп.

Житарюк М. 26 осіб у камері: по черзі сплять, через день їдять, або два слова про громадян України в Мінському СІЗО / М.Житарюк // За вільну Україну. – 1996. – 7 верес.

Житарюк М. Шлях педагога, дослідника, публіциста / М.Житарюк // За вільну Україну. – 1996. – 5 жовт.

Житарюк М. Ельдар Рязанов: «Нові росіяни ще не доросли до Третьякова…», або про деякі проблеми пострадянського кінематографа / М.Житарюк // За вільну Україну. – 1996. – 9 лист.

Житарюк М. Спортивна дипломатія в офсайді? / Мар’ян Житарюк // Смолоскипи: Молодіжний український національний журнал. – 1996. – Ч.1. – С.60-64.

Житарюк М. Школа молодих політиків – школа пошуку компромісів / Мар’ян Житарюк // Смолоскипи: Молодіжний український національний журнал. – 1996. – Ч.1. – С.9-10.

Житарюк М. Непомічених «перлин» більше, ніж треба, або Чи багато нових імен засвітив наймасштабніший за останні роки мистецький фестиваль? / М.Житарюк // За вільну Україну. – 1996. – 5 груд.

Житарюк М. Геннадій Удовенко прийняв Білла Клінтона на прохання останнього: ексклюзив / М.Житарюк // За вільну Україну. – 1997. – 15 лист.

Житарюк М. Начхати на Конституцію постачальникам тепла, газу, води / М.Житарюк // За вільну Україну. – 1997. – 16 груд.

Житарюк М. Володимир Здоровега: Український журналіст не захищений ніяк: інтерв’ю [Електронний ресурс] / Мар’ян Житарюк // Сайт Інституту масової інформації. – К., 2003. – 23 січ. – Режим доступу до публікації: http://olden.imi.org.ua/node/19065.

Житарюк М. Параліч інформаційних ресурсів України. Випадковість чи реалізація чийогось плану? [Електронний ресурс] / М.Житарюк // Журналісти і журналістика. – 2009. – 25 груд. – Режим доступу: http://mgzhyt.blogspot.com/search?updated-min=2009-01-01T00:00:00%2B02:00&updated-max=2010-01-01T00:00:00%2B02:00&max-results=1

Петренко О. Викладацька й наукова робота – колективна. Як і журналістська: інтерв’ю з М.Житарюком [Текст і електронний ресурс] / Олег Петренко, Мар’ян Житарюк // Молодь України // 2010. – 5 лют. – Режим доступу: http://mgzhyt.blogspot.com/2010/02/blog-post.html.

Житарюк М. Національні ЗМІ у структурі глобальних інформаційних каналів: об’єктивні і суб’єктивні фактори [Електронний ресурс] / М.Житарюк // Журналісти і журналістика. – 2010. – 11 лют. – Режим доступу: http://mgzhyt.blogspot.com/2010/02/blog-post_11.html

Житарюк М. Інформаційне кілерство від функціонерів ЛОО НСЖУ [Електронний ресурс] / М.Житарюк // Журналісти і журналістика. – 2013. – 3 жовт. – Режим доступу: http://mgzhyt.blogspot.com/2013/10/blog-post.html.

Житарюк М. «Капут» демократії і Україні, або жертовність як основа розвитку [Електронний ресурс] / М.Житарюк // Журналісти і журналістика. – 2013. – 4 груд. – Режим доступу: http://mgzhyt.blogspot.com/2013/12/blog-post_4.html.

Житарюк М. Влада партії регіонів, а не українського народу, - флагман масових протестів і стимул відродження сепаратизму [Електронний ресурс] / М.Житарюк // Журналісти і журналістика. – 2013. – 8 груд. – Режим доступу: http://mgzhyt.blogspot.com/2013/12/blog-post_8.html.

Розділ 7

Художні твори і переклади

Житарюк М. «О, ми – залежники, ми – не залежні…»: поетична добірка / М.Житарюк // Молодь України. – 1992. – 16 жовт.

Житарюк М. Чаадаєв Петро Якович. Філософічні листи. Лист перший; переклад з рос. / М.Житарюк // Чаадаєв П.Я. Філософічні листи. Апологія божевільного. Уривки та різні думки.... – Львів, 2005. – С.6-20.

Житарюк М. Чаадаєв Петро Якович. Філософічні листи. Лист третій; переклад з рос. / М.Житарюк // Чаадаєв П.Я. Філософічні листи. Апологія божевільного. Уривки та різні думки.... – Львів, 2005. – С.31-38.

Житарюк М. Чаадаєв Петро Якович. Апологія божевільного; переклад з рос. / М.Житарюк // Чаадаєв П.Я. Філософічні листи. Апологія божевільного. Уривки та різні думки.... – Львів, 2005. – С.91-102.

Житарюк М. Чаадаєв Петро Якович. Уривки та різні думки (1828-1850-ті роки); переклад з рос. / М.Житарюк // Чаадаєв П.Я. Філософічні листи. Апологія божевільного. Уривки та різні думки.... – Львів, 2005. – С.103-151.

Житарюк М. Чаадаєв Петро Якович. Декілька слів про польське питання; переклад з рос. / М.Житарюк // Чаадаєв П.Я. Філософічні листи. Апологія божевільного. Уривки та різні думки.... – Львів, 2005. – С.152-155.

Розділ 8

Автореферати дисертацій

Житарюк М.Г. Формування європейською пресою громадської думки про політичне становище України 30-х років ХХ століття (проблематика та специфіка відображення): автореф. дис… канд. філол. наук.: 10.01.08 – журналістика / М.Г.Житарюк, ЛДУ ім. І.Франка. – К., 1997. – 23 с.

Житарюк М.Г. Формування європейською пресою громадської думки про політичне становище України 30-років XX ст. (проблематика і специфіка відображення): дис... канд. філол. наук: 10.01.08 – журналістика / М.Г.Житарюк, Львівський держ. ун-т ім. І. Франка. – Львів, 1997. – 222с.

Житарюк М.Г. Українська журналістика як соціокультурна модель: ґенезис, домінанти у світовому інформаційному контексті: автореф. дис. … докт. наук із соц. комун.: 27.00.04 – теорія та історія журналістики / М.Г.Житарюк, Інститут журналістики, Київський нац. ун-т ім. Т.Шевченка. – К., 2009. – 36 с.

Житарюк М.Г. Українська журналістика як соціокультурна модель: ґенезис, домінанти у світовому інформаційному контексті: дис. … докт. наук із соц. комун.: 27.00.04 – теорія та історія журналістики / М.Г.Житарюк, Інститут журналістики, Київський нац. ун-т ім. Т.Шевченка. – К., 2009. – 408 с.

Житарюк М.Г. Відгук офіційного опонента на дисертацію: Бондаренко Таміла Олексіївна. Екологічна етика журналу „The Eсologist” у контексті глобалізацій них процесів у соціальних комунікаціях: рукопис. Дис. … кандидата наук із соціальних комунікацій: 27.00.01 – теорія та історія соціальних комунікацій / Т.О.Бондаренко, Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна; Захист відбувся: Харків: Харківська державна академія культури, спеціалізована вчена рада Д 64.807.02. – 2008. – 29 жовт.

Житарюк М.Г. Відгук на автореферат: Іванишин Петро Васильович. Поезія Петра Скунця (художнє вираження національно-духовної ідентифікації ліричного героя): рукопис. Автореф. дис. ... канд. філол. наук: 10.01.06 – теорія літератури / П.В.Іванишин; Львів. нац. ун-т ім. І.Франка. – Львів, 2000. – 20 с. (захист відбувся 20 груд. 2000 р.) / М.Г.Житарюк. – 2000. – 5 груд.

Житарюк М.Г. Відгук на автореферат: Балагутрак Микола Петрович. Українська етнопсихологія ХІХ століття: рукопис. Автореф. дис. … канд. історичних наук: 07.00.05 – етнологія / М.П.Балагутрак; Інститут народознавства НАН України. – Львів, 2004. – 23 с. (Захист відбувся 9 березня 2004 року) / М.Г.Житарюк. – 2004. – 18 лют.

Житарюк М.Г. Відгук на автореферат: Онуфрів Соломія Тарасівна. Політичний дискурс ЗМІ України у світовому інформаційному просторі: рукопис. Автореф. дис. ... канд. філол. наук: 10.01.08 – журналістика / С.Т.Онуфрів, Львівський національний університет ім. І.Франка. – Захист відбувся: Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка 15 березня 2005 р. – К., 2005. – 20 с. / М.Г.Житарюк. – 2005. – 2 берез.

Житарюк М.Г. Відгук на автореферат: Супрун В.М. Творча індивідуальність Миколи Понеділка-Епіка: рукопис. Автореф. дис. … кандидата філологічних наук за спеціальністю 10.01.01 – українська література / В.М.Супрун, Кіровоградський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка. – Кіровоград, 2007. – 20 с. (захист відбувся 18 травня 2007 р.) / М.Г.Житарюк. – 2007. – 24 квіт.

Житарюк М.Г. Відгук на автореферат: Бец Мария Владимировна. Аксиологическая соотнесенность текста информационно-аналитической статьи и комментария в виртуальном пространстве Рунета: рукопись. Автореф. диссерт. … кандидата филологических наук по специальности 10.02.01 – русский язик / М.В.Бец, Кемеровский государственный университет. – Кемерово, 2013. – 21 стр. – Защита достоялась в КГУ 12 декабря 2013 г. / М.Г.Житарюк. – 2013. – 14 нояб.

Підготовлений список станом на 20.01.2014 р.

СУСПІЛЬНЕ МОВЛЕННЯ УКРАЇНИ: МОРАЛЬНО, ЧЕСНО, КОМПЕТЕНТНО?

20 жовтня 2005 р.

З архіву Інституту масової інформації.

ПЕРЕДРУК або відновлення публікації

Віднедавна посилання на цю публікацію на сайті ІМІ неактивне:

http://imi.org.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=18282.

Мар’ян Житарюк, м. Львів

Тема суспільного мовлення – не тільки данина моді в нових українських політичних і медійних реаліях, а й об’єктивна реальність з точки зору природних процесів розвитку ЗМІ, гармонізації взаємин між ЗМІ та суспільством. Загалом суспільне мовлення – різновид народного блага, надбання, що покликане оздоровити процеси соціокультурного моделювання, в т.ч. і преси.

Для чіткості формулювань пропоную дві тези.

По-перше, в Україні давно назріла потреба, навіть необхідність створення громадського мовлення (телебачення і радіо).

По-друге, те, як саме почалась реалізація проекту в першій половині 2005 року, не може нікого залишати байдужим, адже шкоди було завдано більше, ніж зроблено користі. Крок вперед, а два назад.

Тепер детальніше. Європейські країни пройшли цей шлях по-різному, але загалом успішно. Одним з перших класичних прикладів відходу від стандартів державного мовлення стала британська корпорація ВВС. Схожі процеси відбувались і в інших країнах.

У чому різниця між тим, що у світі прийнято називати громадським мовленням і що давно та успішно працює, і тим, що намагались нав’язати пересічному українцеві українські “реформатори” та “професіонали” М.Томенко, Т.Стецьків та інші?

У світі існують різні моделі суспільного мовлення – центральноєвропейська, скандинавська, британська, американська тощо. Кожна має свої особливості, певні переваги. В одних допускається реклама, в інших – ні. Одні надають перевагу абонементній платі, інші поєднують рекламу з абонементом, треті не сприймають абонемент і шукають ще інші шляхи фінансування, але в одному всі єдині – жодної копійки державного фінансування. Як на мене, це і є альфою та омегою успішного старту і політично стабільного та владно чи партійно незаангажованого проекту “громадське мовлення”.

Чи усвідомили (і чи прагнули загалом усвідомити?) таку просту річ для кожного західного громадянина українські державні мужі? Не схильний думати, що ні, інша справа, що, виконуючи політичні настанови нових тріумфаторів, свідомо корчили гарну міну при поганій грі.

Ніколи не повірю, що наші достойники від “усуспільнення” не знали про світові моделі (навіть тому, що багато їздили і тому багато бачили і багато чули). Тому ключовим було наступне: яку модель буде обрано як найоптимальнішу для України (у гіршому разі), які моделі – дві, три, чотири, п’ять – стануть предметом суспільного обговорення протягом, наприклад, року з обов’язковим оприлюдненням плюсів і мінусів кожної (у кращому разі).

Натомість ми обрали новий, досі невідомий для цивілізованого світу шлях. По-перше, розпочали з міжусобиць, чвар, скандалів, розвінчувань – одне говорили одні, інше говорив... Президент або вчорашні майданні союзники. По-друге, не було запропоновано жодного варіанту – ні гіршого, ні кращого, тобто більшість населення держави просто не могла второпати, про що ж ідеться – кота в мішку не купують. Проте ми все ж почули одну з ключових тез: громадське мовлення повинне бути з часткою державного фінансування. Найпопулярніше розуміння нашими депутатами та деякими урядниками. Кажучи просто, у цьому випадку вже йдеться не про суспільне мовлення як таке, а про державне з меншою часткою фінансування і з заміною ключових менеджерів на держтелерадіо. Нас, даруйте, далі водять за носа, щоб і вівці були цілі, і вовк ситий. Усім відомо, що так не буває. Або те, що робили, було чиєюсь наперед спланованою і приреченою на ганебний фінал провокацією з одурманенням і обманом, а також підставлянням, або криза влади справді настільки серйозна, що на ключові посади розставлено некомпетентних людей. І перше, і друге – злочин, до того ж, свідомий. У першому випадку йдеться про “спалення” де-юре політичних соратників, а де-факто політичних конкурентів, у іншому – про одурманення суспільства загалом, про його дебілізацію, про пониження соціального інтелекту нації. Речі більш ніж серйозні, з цим неприпустимо не рахуватись.

Як на мене, йдеться про свідому реалізацію обох пунктів “програми завалу”. Можливо, з боку високо достойних урядників навіть несвідомо. Звісно, я не стверджую, просто не виключаю.

Дивує, але факт: ми півроку переважно перечитуємо-переслухуємо різні тези, думки, хоч насправді це часом зовсім не варте уваги (“буде громадське мовлення на базі УТ-1 (не на базі УТ-1), з державним фінансуванням (без державного фінансування), за півроку (з квітня 2005, з 2006...)” тощо). До чого тут О.Зінченко (на той час держсекретар Президента), П.Порошенко (на той час голова РНБОУ), навіть, даруйте, Президент України В.Ющенко? Чому ці та інші не названі посадовці повинні були втручатись у процес формування-гальмування задекларованих процесів, коли був призначений президент НТКУ Т.Стецьків? Лише він і відповідні ради з питань ТБ, Національна спілка журналістів України, незалежні медіапрофспілки, журналістська громадськість мали мати виключне і першочергове право на висловлювання, на розкрутку теми і її організацію, зрештою, на законодавчу ініціативу! Натомість, виходить, Президент та інші найвищі посадовці виконують невластиву для них функцію – загального і тотального контролю. Може, їм вирішувати, які і де туалети будувати?

А ще жахливіше, що оповиті дурманом свободи, українські журналісти так і не навчились бути відповідальнішими і чеснішими. Не можуть або не хочуть заглиблюватись, докопуватись до істини. Боляче про це казати, бо, як викладач, завжди прагну своїх студентів-журналістів орієнтувати насамперед на відповідальність та моральність працівників мас-медіа, навчаю, що свобода і демократія – не панацея, а можливість працювати чесно.

Відомі досі меседжі не дають відповіді на прості запитання: які з моделей винесено на обговорення (до речі – жодну), скільки триватиме обговорення, коли мають ухвалювати рішення, хто саме? Чому, зрештою, Верховна Рада України таким поспіхом береться за узаконення доволі суперечливих для суспільства, оскандалених політиками, не обговорених громадськістю речей? Отже, даруйте за нахабство, але дозвольте припустити: усе те, що ми мали з приводу громадського мовлення, нагадує головоломку, як зберегти держтелерадіо (нехай воно й називатиметься громадським, адже такий досвід успішно існує в сусідній Росії). Про те, що всюдисущий вплив влади не відповідає задекларованій на Майдані політиці моральності, чесності, професіоналізму, мабуть, навіть зайве говорити. Прикро, що де-факто Україна за весь 2005 рік так і не наблизилась до створення громадського мовлення, хоч де-юре може бути все що завгодно.

У моєму розумінні, громадське мовлення, незалежно від обраної моделі, не має права брати жодної копійки з державного бюджету, а спостережні ради, утворені на паритетних засадах за пропозиціями Президента, парламенту, громадськості, не можуть бути розформованими жодними державними чільниками, термін їхніх повноважень не може збігатись із президентськими чи депутатськими мандатами. Це принципово, адже таким чином буде гарантовано незалежність від державних інституцій. Гадаю, такий підхід можна брати за основу, адже він акумулює світовий досвід, а винаходити нові мобільні телефони немає сенсу, лише час втратимо, і себе та інших насмішимо.

Що стосується інших аспектів – як конкретно формувати бюджет теле/радіокомпанії, як призначати менеджерів громадського мовлення, часу введення в дію, деяких інших нюансів, – і можна, і необхідно влаштовувати суспільні обговорення. Усі мають право висловитись, чи хотіли б вони бачити (чути) рекламу, а якщо так, то в якому обсязі, чи хотіли б платити щороку абонементну плату і в яких розмірах, чи погодилися б на додаткову сплату при купівлі приймача, яким хотіли б бачити ефірне наповнення тощо. У світі практикують різні підходи – і цілком без реклами, і з дозованою кількістю реклами. Зрозуміло інше, якщо ми хочемо мати своє, не медіамагнатів, не владоможців, а чесне телебачення, маємо бути готові за нього платити, але, очевидно, що час, коли держбюджет виконує роль решета, з якого розсипаються наші ж гроші вусібіч і майже неконтрольовано і мало обґрунтовано, спливає.

До полеміки, чи реформу слід робити на базі УТ-1. Перше – оце вже не справа широкого обговорення. Якщо держава вирішить припинити фінансування цього монстра, значить, його просто не стане. Друге – що буде з людьми, які працюють на НТКУ? А що буває з людьми, коли одним указом закривають ціле міністерство? Питання риторичне, а що стосується того, чи НТКУ є творчим колективом, то й тут не так все однозначно. За законами Франції, наприклад, працівників НТКУ не вважали б журналістами, а, наприклад, державними службовцями у сфері інформування. За французькими законами, державних службовців не можна ідентифікувати як журналістів. Схожі норми діють у багатьох інших розвинених країнах. Наші ж ентекаушники, здається, прирівняні до держслужбовців. Тому одні підуть на заслужений відпочинок, інші на конкурсних засадах знайдуть собі працю на конкурентних, у т.ч. й суспільному, каналах – все-таки, як нас запевняють, там дуже великі професіонали, отже, з працевлаштуванням проблем не буде. Даруйте за певну іронію, але я не пригадую жодного акту підтримки з боку НТКУ ініціатив колег про розробку й ухвалення нової законодавчої бази у сфері ТБ, наприклад, Закону про права і статус журналіста, положення про редакційну політику тощо. Законодавча база в Україні нібито й непогана, але, по-перше, не діє, по-друге, таки не досконала. Отже, третє – усім нам, журналістам, необхідно долучатись до спільної роботи з удосконалення законодавства, зі створення незалежних журналістських профспілок (НСЖУ – це творча, а не профспілкова організація) тощо. Роботи не на один день, і навіть не на рік. Коли це буде зроблено, журналісти отримають передбачені обов’язковим (а не за бажанням власника медіа) редакційним договором, іншими документами, гарантії, компенсації, і не виникатиме колізія, яку ми спостерігаємо впродовж 2005-го (і далі буде!) на УТ-1.

Як бачимо, проблем вистарчає, я ж зачіпаю далеко не всі. Очевидно, що не все належить до компетенції усіх. Сподіваюсь, час сумнівної риторики на кшталт: “Громадське ТБ буде за два місяці” сплив, бо коли таке знову повториться, то означатиме, що йдеться зовсім не про створення суспільного мовлення, а про щось інше, далеко не чесне, і не моральне.

Усе-таки ми повинні боротись за справжнє українське громадське ТБ, не просто “за законом”. Бодай тому, що ідентифікуємо себе і культурно, і ментально як вільні, цивілізовані люди, які прагнуть жити в розвиненій і багатій країні. Соціокультурні моделі європейської журналістики, в т.ч. й електронних ЗМК, нам не чужі, але все ще віддалені з психологічних причин, зокрема, через відчуття меншовартісності (перед Європою) і страху (перед Росією). Ці комплекси шкідливі, бо не дозволяють розпрямити плечі. На щастя, стереотипи розмиваються з приходом нової генерації українських медійників, взагалі з приходом нового покоління. Вони свого шансу не втратять. Лише як швидко...

Мар’ян Житарюк,

доцент кафедри зарубіжної преси та інформації Львівського національного університету імені Івана Франка, докторант Інституту журналістики Київського національного університету імені Тараса Шевченка

Подано до редакції: 14.10.05